人気ブログランキング |

マイクロフォーサーズの猛追

e0303566_924312.jpg

最近、マイクロフォーサーズ機を使うことがすごく増えました。
昨日の運動会も、Nikon D700+VR 70-200mm f2.8と同時に、借り物のLUMIX GH3 + 12-35mm f2.8, 35-100mm f2.8に加え自前の7-14mm f4を持って行きました。Nikonの方は他の方にお願いして撮影してもらい、私はもっぱらGH3と3本のレンズで撮影しました。

結論から言うと、「もうこれ(マイクロフォーサーズ)でいいじゃない?」というものでした。

写真はリレーの息子。連射中もずっとフォーカスがぴったり食い付いて追従してくれます。厳密に言えばファインダーのシーケンスがプリズム方式とは違うので、シャッター毎にファインダーが途切れ途切れになりサッカーなどの動きの激しいスポーツにはまだ使い難いかもしれませんが、子供の運動会程度なら十分です。



むしろ、この絶対的な軽さによるメリット、バリアングルモニターによる撮影方法など、一度使うとそのメリットを手放したくなくなります。

フォーサーズ、マイクロフォーサーズ機は一時期センサーの高感度ノイズでニコン、キャノンのフォーマットに大きく差を付けられていました。その頃のものを触れた方には先入観があるかもしれません。
しかし、実際にはここに来てセンサーの性能が格段に良くなり、さらにレンズラインアップの充実も伴ってすごく「使える」カメラになりました。
さらにかつてのチープなカメラの質感もOLYMPUS, Panasonic双方で最新機では大きく向上してきました。

35ミリフルサイズ機をまだ手放すほどキモチの整理はついていません。
まだ被写界深度(浅さ)やトーンの深みにアドバンテージがあると思うからです。
しかし、デジカメについて、私の中ではマイクロフォーサーズが猛追していることは確かです。

e0303566_926157.jpg

写真は、GH3とマイクロフォーサーズ大三元レンズ(7-14mmはf4だけど)。
比較対象物がないのでそのコンパクトさは分かり難いかもしれませんが、カメラ+レンズ3本全部合わせて1.6KG。
ちなみにNikon D700 + VR70-200mm f2.8が2.6KG, Canon EOS 5D + SIGMA 35mm f1.4が1.7KGです。
Commented by MADAM at 2013-01-28 10:10 x
はっきり言って、数年前まではプリズム一眼のAFでも自分の指先微調追尾の方が速くて正確でした。
ところが、最近のAF性能は、唖然とするくらい進歩しています。
中には相変わらずのメーカーさんもいらっしゃいますけど・・・・
ミラーレス機でもNIKON 1 V2では、AF連写で追跡できてしまう。 (@@#)
あと、望むとしたら、暗いレンズへの適応範囲を広げてほしいですね。
AFに一番頼りたいのは、暗いレンズでよく見えないときですから。
Commented by keizo-f at 2013-01-28 11:19
MADAMさん、この機種だとモニターを見ながらピントを合わせたい被写体にタッチするだけで後はずっとピントを追いかけてくれます。レンズの明るさは関係ないようです。技術の進化に脱帽です。DSLRの方が優れた面もありますが、DSLRに出来てミラーレスにできないことが段々少なくなってきました。写真好きな人(私も含む)にはミラーレスはあくまでもサブの位置づけですが、それがメインになる時も遠くはないと思います。
Commented by photosuke at 2013-01-28 17:23
わたしもフルサイズを手放す踏ん切りがつかない一人です^^
いったん手放したら二度と再び手にしない気がしてます。
マイクロフォーサーズで十分だと思いますね、ほんと。
運動会の一生懸命さが伝わるいい写真ですね。
Commented by nodame2002jp at 2013-01-28 20:42
ワタシ、普段は動きものは撮らないんですけど、OM-Dでの連続撮影のとろさがいやで、手放してしまいました。
ただし、連写については、そんなに問題はなかったと思います。
Commented by Pubcom156 at 2013-01-28 21:46
こんばんは
私は、一眼レフを使ったのは30年前(正しくは35年以上前のPENTAX SP)。その後はCANON KISS ? を94年から数年使っていただけなので、M4/3のAFの遅さはそれほど気になりません
むしろその筐体の小ささが良くて使っています
5Dや800の大きさは難しいかな、と思っています
G 35‐100㎜ 良いレンズですね
Commented by cg3339 at 2013-01-28 23:47 x
私もいつかはフルサイズと思っているのですが、他のフォーマットでも十分な性能が手に入れられるようになっているんですねー。
でも綺麗で十分なボケ味を味わうならやはりフルサイズになるのかな。
Commented by jaikom at 2013-01-29 09:59
おはようございます。Ryuです。
GH3気になっています。レンズはパナのレンズを使っているのですが
パナレンズとOM-Dの組み合わせがどうも不細工と感じて。。。

必死さが伝わる良い写真ですね~。
下の広角での玉転がしも非常に臨場感があり、その場で座って見ている
かのようですね!素晴らしいです~。

GH3の使用感はいかがでしょうか?

35-100も非常に欲しいです。でも更にOM-Dとは合わなそうで(汗)
Commented by keizo-f at 2013-01-29 13:48
photosukeさんはフィルムでもペンのハーフサイズとフルサイズを上手に使い分けていらっしゃるので、余計にそう感じられるのかもしれませんね。つまりどちらもいいフォーマットですから。
Commented by keizo-f at 2013-01-29 13:49
のだめさん、私も日頃はスナップばかりなので連写をすることの方がまれなんですね。
Commented by keizo-f at 2013-01-29 13:50
Pubcom156さんは、カメラの大きさが重要なのですね。
私もここ数年、そう思うようになってきました。持ち歩いて負担になるカメラより、そうならないカメラの方がいいと感じるようになってきました。
Commented by keizo-f at 2013-01-29 13:52
CG3338さん、そうなんですよ。デジカメ黎明期はセンサーの性能が悪かったので余計にフルサイズの優位性があったと思います。しかし、センサーが良くなってきて段々それが薄れてきているのかもしれません。
Commented by keizo-f at 2013-01-29 13:54
jaikom(Ryu)さん、まいどです。
確かにその組み合わせは必ずしもいいとは言えませんね。逆はありだと思えるのはやっぱりパナソニックのレンズがかっこ悪いのかな(笑)? GH3はいいカメラです。もしも私がOM-Dを持っていなかったら買っていたでしょう。
Commented by HIDE at 2013-01-29 18:23 x
ミラーレスで動体、きれいに撮れてますねぇ~。
やっぱり腕ですね;
Commented by keizo-f at 2013-01-30 10:17
HIDEさん、一昔前だとピントを合わせることも難しかったですからね。技術の進歩ですよ。
by keizo-f | 2013-01-28 09:27 | カメラ | Comments(14)

メキシコに引っ越してきました。
S M T W T F S
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31