2013年 01月 30日
ライカの重さ
マイクロフォーサーズの「軽さ」がいいということを何度か言ってきましたが、
例えば、ライカがもっと軽いカメラだったら今よりもっと人気が出ていたか？
きっと、それはないでしょうね。
あの独特の凝縮感と重さのバランスが持っていて心地よいと感じるからです。
写真はパナマ市内にて
Commented
by
MADAM
at 2013-01-30 14:44
私もライカのあのサイズで、重くもなく軽くもなくという感触がちょうどいいと感じています。
Ｍ３もＭ６もＭＰも、持ち替えても違和感ないあの統一感のある感触に慣らされています。
ボディのみで６００ｇ弱、レンズをつけて７～８００gというのがちょうどいいのかも。
あれより軽いと手ぶれしそうだし、あれより重いと持ち出す気になれないと思う。
Ｍ３もＭ６もＭＰも、持ち替えても違和感ないあの統一感のある感触に慣らされています。
ボディのみで６００ｇ弱、レンズをつけて７～８００gというのがちょうどいいのかも。
あれより軽いと手ぶれしそうだし、あれより重いと持ち出す気になれないと思う。
0
at 2013-01-30 19:51
御意。
ミラーレス等の軽さをよいと思う（言う）人は、重いカメラのよさを知っている人だと思うんです。
たまごか鶏かでいえば、重いいいカメラがあったから今の軽いカメラの市場があるんだと思います。
たまごか鶏かでいえば、重いいいカメラがあったから今の軽いカメラの市場があるんだと思います。
Commented
by
cg3338
at 2013-01-30 22:09
ライカはバルナックのIIIaを持っていますが、
とてもコンパクトですが、あの重量感と塊り感はいいですよね。
それからレバーやダイヤルがある軍艦部のデザインも好きです。
なんかホントの軍艦みたいな感じで．．．。
とてもコンパクトですが、あの重量感と塊り感はいいですよね。
それからレバーやダイヤルがある軍艦部のデザインも好きです。
なんかホントの軍艦みたいな感じで．．．。
同意です！
あの小ささにあの重さも魅力の一つですよね。
上の方がおっしゃられているとおり、重いカメラがあったから
軽いカメラの需要があり、今、軽いカメラがあるから、この重さが
心地良いと実感できるのだと思います。
要はカメラの善し悪しってのは相対的なんでしょうね。ここも
面白いところだと思います。
あの小ささにあの重さも魅力の一つですよね。
上の方がおっしゃられているとおり、重いカメラがあったから
軽いカメラの需要があり、今、軽いカメラがあるから、この重さが
心地良いと実感できるのだと思います。
要はカメラの善し悪しってのは相対的なんでしょうね。ここも
面白いところだと思います。
MADAMさん、そうですね。あのカタチの継承もライカのアイデンティティとなっています。それができるのも、もともとが理にかなったデザインだったからでしょう。
tajiriさん、ご賛同いただき多謝です。
CG3338さん、昔のカメラは上から見たメカニカルなデザインにそそられました（笑）。そういう意味では軍幹部に液晶が出だしたころから魅力が薄れたかもしれませんね。
jaikomさん、要するに、いろんな個性的なカメラがあった方が、我々は楽しいということですね。あるサイトなど見ていると、自分のひいきのメーカーやフォーマット以外のものに否定的な発言ばかりする人がいますが、そういう人は折角の楽しみをスポイルしているんでしょうね。
のだめさん、私はカメラに関しては「博愛主義者」なんですよ（笑）。要は、なんでも好きなんです。
わたしのバルナックも一定の重さがあって、そこに愛しさがある気がします。
重すぎず軽すぎず、が絶妙なんでしょうかね。
重すぎず軽すぎず、が絶妙なんでしょうかね。
photosukeさん、パルナックはカタチも魅力的ですよね。
レンズが小さいのがかっこいいです。
レンズが小さいのがかっこいいです。
by keizo-f
| 2013-01-30 13:04
|
Comments(12)
