ヤシコン　Planar 50mm考 : 二勝三敗

2020年 09月 16日

ヤシコン　Planar 50mm考

ヤシコンのPlanar 50mmは1.7と1.4とどちらも持っていますが、個人的には1.7で何も不足がないと感じています。

他のメーカーなら、その差はレンズ構成だけでなく構造や外観までに差があるのですが、ヤシコンの場合ほとんど違いが無い。

実は1.4を初めに手に入れ、不覚にも紛失したと思って後から買った1.7。その後1.4が出てきたのは間抜けの極みですが、２本のうち稼働率は1.7に軍配。まあ、個人の感想です。

RTS II, 50mm, Ilford HP+, Rodinal 1:200, 2h

Commented by M at 2020-09-16 10:54

雰囲気のあるとても素敵な1枚ですね〜。
明るさ(暗さ？）もちょうど良く心地いいです。

1.7と1.4って大きさも重さもほぼ変わらずってことですか？

Commented by cg3338 at 2020-09-16 11:09

僕も50mmでF1.4、F1.8、F2持っているとき、大抵F2を持って行きます。F2あればボケ味含めて十分だと思っています。そして軽いし。　それからF2のレンズは貼り合せレンズを使っていないパターンが多く末永く使えそうで好きです。
。。。まあ個人の感想です。

Commented by keizo-f

at 2020-09-17 07:33

Mさん、ありがとうございます。
50mm 1.7と１.４の違いは実測で194gと261gです。差の67gはおおよそ単三アルカリ乾電池３本分ですね。
大した違いではないと言えばそうですが、カメラ裸にブラブラ散歩する時はやっぱりちょっとでも軽装の方がいいですね。

Commented by keizo-f

at 2020-09-17 07:39

CG3338さん、そうなんですか。
MFカメラだとファインダーでのピントピークの見え方も重要ですよね。
実は私も最近はf1.4信仰はなくなりました。

Commented by bmeg44

at 2020-09-17 21:09

いいですね。これが50mmですか。
奥行きがあるので望遠で撮ったように感じます。
画角に対する感覚って、案外いい加減かもしれないなと思わせてくれますね。

Commented by keizo-f

at 2020-09-18 10:12

bmeg44さん、そうなんですよね。
しかし、大体、写真をアップしている時は飲んでる時が多いし、気になって過去の投稿も見直してみたら、９月９日の投稿は25mmと記載していましたが、全く間違いの180mmでした。こっそり訂正しておきました。苦笑

by keizo-f | 2020-09-16 09:30 | Comments(6)